Gli attori dello stato russo cercano di diffondere disinformazione sulla guerra tramite i social media.
I giorni del “giornalismo giallo” potrebbero non esistere più, eppure le “notizie false” rimangono un grosso problema, soprattutto sui social media, dove continua a esserci una diffusione di disinformazione e persino disinformazione. Questo problema è solo peggiorato nelle due settimane da quando la Russia ha invaso l’Ucraina senza provocazione.
Sebbene Mosca non utilizzi ancora il giornalismo giallo in piena regola, ha chiuso tutti i media indipendenti all’interno del paese. I media stranieri sono stati bloccati anche in Russia. Anche ai russi viene effettivamente impedito di accedere ai social media.
Ci sono due modi principali in cui la Russia controlla il flusso di informazioni. Tami Kim è assistente professore di Economia aziendale presso la Darden School of Business dell’Università della Virginia. L’altro modo è rendere più difficile trovare determinate informazioni.
Kim ha dichiarato che la Russia è stata in grado di raggiungere questo obiettivo vietando Facebook e limitando l’accesso ai siti di social media nelle ultime settimane. Questo tipo di censura significa anche che il governo può ora riempire gli spazi digitali con i loro messaggi. I cittadini russi trovano molto difficile ottenere informazioni non manomesse a causa sia delle inondazioni che delle azioni restrittive. Allo stesso tempo, c’è del lavoro che mostra che la consapevolezza della censura può incoraggiare le persone a cercare informazioni nascoste, che potremmo iniziare a vedere, se non già, tra alcuni cittadini”.
Campagne di disinformazione e disinformazione
È possibile che gli attori dello stato russo abbiano iniziato a diffondere disinformazione sulla guerra tramite i social media, oltre a limitare il flusso di informazioni.
Cyabra era un sito di monitoraggio della disinformazione che ha annunciato di aver registrato più di 115.000 account Twitter, Facebook e altri che si pensava diffondessero propaganda russa. Cyabra afferma che i tweet negativi sull’Ucraina sono aumentati di oltre l’11.000% il 14 febbraio, rispetto ai giorni precedenti. Ha anche scoperto che molti di questi contenuti provenivano da profili non verificati.
Questa piattaforma ha esaminato 53.000 articoli sull’Ucraina caricati da 36.000 utenti. Quasi 17.000 di questi pezzi sono risultati positivi. Gli analisti di Cyabra hanno scoperto una tendenza degna di nota in Twitter utilizzando l’hashtag #standwithRussia quando hanno analizzato le conversazioni. Dei quasi 4.000 account che avevano utilizzato questo hashtag, solo il 13,7% era autentico e la maggior parte è stata creata in pochi giorni dopo l’invasione della Russia.
Anche Facebook ha avuto risultati simili. I ricercatori hanno riferito di aver scoperto che il 15,4% di tutti i partecipanti alla discussione non erano autentici. Su entrambe le piattaforme, i ricercatori di Cyabra affermano che il 56% dei contenuti relativi all’Ucraina creati nelle ultime due settimane proveniva da profili non autentici che erano bot o account di “fantoccio da calzino” e molti di questi profili mostravano comportamenti simili
Il CEO di Cyabra Dan Brahmy ha dichiarato che “l’attuale conflitto tra Russia e Ucraina ha assistito a una guerra parallela che si svolge sulla scena globale tramite i social media con un alto grado di disinformazione condivisa e diffusa”.
Brahmy ha condiviso via e-mail che “i dati della piattaforma Cyabra hanno evidenziato come il volume della disinformazione e il numero sostanziale di account non autentici partecipanti alla discussione, siano aumentati nei giorni precedenti l’inizio del conflitto” Il divieto russo dei social media non eliminerà online narrazioni sociali. Gli account non autentici che diffondono notizie false su tutte le piattaforme di social media, inclusi Facebook e Twitter, sono un’altra fonte di disinformazione.
Individuazione della disinformazione/disinformazione
È probabile che le piattaforme continueranno a essere utilizzate per diffondere falsità – e non solo dalla Russia – poiché si è già dimostrato un modo così efficace per raggiungere le masse. È impossibile verificare i fatti e spesso ci sono divisioni tra gli utenti della piattaforma.
Brahmy ha affermato che “gli utenti dei social media che sono esposti a sforzi orchestrati di disinformazione potrebbero assorbire narrazioni false o fuorvianti, che potrebbero distorcere la percezione di un problema/evento”.
Gli utenti dei social media si stanno innamorando di informazioni false perché i “cattivi attori” sono diventati più difficili da trovare. Brahmy ha spiegato che gli account falsi sono spesso tecnologie sofisticate per ingannare l’occhio inesperto.
Questi “marionette da calzino”, così come altri falsi profili, possono essere identificati da determinati segni.
Brahmy ha consigliato che se non ci sono foto o informazioni sul profilo, è probabile che l’account sia stato creato per condividere un messaggio specifico. Dovresti prestare attenzione a quando un account condivide informazioni o semplicemente condivide in modo coerente. Considera anche le ore del giorno in cui l’account sta registrando.
Nonostante le preoccupazioni che i social media continueranno a essere utilizzati per diffondere disinformazione/disinformazione, rimane un collegamento importante per molti in tutto il mondo, soprattutto quando altre forme di comunicazione vengono tagliate.
Kim ha affermato: “Anche prima di questo conflitto, le persone oppresse in varie parti del mondo facevano affidamento sui social media per diffondere la consapevolezza delle loro lotte trascurate dai media tradizionali”.
“Le piattaforme dei social media consentono ai cittadini di agire come giornalisti e hanno svolto un ruolo importante nel facilitare lo scambio di informazioni durante i conflitti”, ha affermato. Le piattaforme di social media hanno un ruolo importante da svolgere, soprattutto in tempi difficili. È importante che rivedano i loro processi per il controllo dei contenuti generati dagli utenti.
