I social media hanno fornito un resoconto distorto della guerra in Ucraina

Molto tempo fa, la prima vittima della guerra era nota per essere la verità. Sebbene i social media consentano ai testimoni oculari sul campo di riferire su ciò che sta accadendo, molte piattaforme forniscono anche un resoconto parziale a causa della diffusione di disinformazione, disinformazione o entrambe.

Questi video, che erano “deepfakes” e presentavano sia Volodymyr che Vladimir Putin come presidenti ucraini, sono apparsi nelle ultime settimane. Molte immagini e video, tuttavia, sono stati mostrati fuori contesto.

Possiamo essere scettici sul credere a qualcosa se viene pubblicato un post falso.

“La disinformazione generalmente ha due gusti generali: intenzionale e non intenzionale. La disinformazione non intenzionale, che è meno pervasiva, si riferisce alla propagazione di storie, meme o narrazioni che si trovano divertenti e interessanti. Una leggenda metropolitana virale è la disinformazione. Tuttavia, di solito non è pericoloso”. ha spiegato William V. Pelfrey Jr. Professore alla Wilder School of Government and Public Affairs della Virginia Commonwealth University.

La battaglia contro la disinformazione intenzionale continua ed è condotta sia dallo stato che da attori non statali. Le notizie russe continuano a fornire un flusso costante di disinformazione per il popolo russo”, ha affermato Pelfrey. Pelfrey ha affermato che la promessa de-nazificazione (o “de-nazificazione”) dell’Ucraina, che ha eletto un presidente ebreo, ne è un esempio.

Gli ucraini hanno risposto lanciando le loro campagne di disinformazione.

Pelfrey ha affermato che Pelfrey ha fornito un esempio di coscritti russi catturati e che imploravano di non essere restituiti in Russia. “Anche se potrebbero esserci alcuni prigionieri che non vogliono tornare, ritrarre i prigionieri russi come codardi serve a molti scopi: rafforzare la fiducia dei soldati ucraini, demoralizzare i soldati russi e denigrare l’autorità di Putin”.

Guardare la guerra in tempo reale

La rivoluzione dei social media ha permesso di documentare questo conflitto in un modo prima impossibile. È davvero la prima guerra sui social media, ma oltre a consentire a chiunque abbia un telefono con fotocamera di raccontare la propria storia, consente anche alla disinformazione – e persino alla disinformazione – di fluire più velocemente che mai.

Kent Bausman (Ph.D.), professore di sociologia all’Online Sociology Program della Maryville University, ha affermato che “il motivo principale per cui alcuni potrebbero sostenere che questa guerra sia la più documentata fino a questo punto è perché c’è una notevole disinformazione sulla guerra in Ucraina. “

I social media danno alla massa la possibilità di essere il proprio reporter indipendente e documentare il conflitto. Bausman ha aggiunto che, sebbene ora disponiamo di maggiori informazioni sugli eventi sul campo, questa nuova realtà ci consente di documentarli meglio, ma non è ancora possibile impostare il meccanismo adeguato per verificare tale documentazione”.

La copertura dei media è stata influenzata dalla tecnologia in molti modi. Dal momento che la guerra civile americana è stata la prima volta che la fotografia è diventata popolare e il modo in cui il Telegraph ha consentito alle notizie di percorrere rapidamente lunghe distanze tramite le linee telefoniche ha dimostrato che ciò è vero.

Dove i social media sono diversi è che stanno permettendo anche all’opinione di entrare nel quadro, e non solo ai giornalisti sul campo.

Bausman ha detto: “Se ripensi alla guerra del Vietnam e alla prima guerra del Golfo. I giornalisti freelance, indipendentemente dal loro punto di vista su queste guerre, dipendevano dai media tradizionali per controllare la documentazione e fornire opinioni sulla loro veridicità”. Bausman ha affermato che i social media con tutte le sue varie piattaforme devono ancora creare un set di filtri equivalente. I cattivi attori possono ora utilizzare i social media per distribuire disinformazione e creare la narrativa degli eventi.

Con l’avvento dei social media bot, la disinformazione è diventata più diffusa e può essere condivisa in modo quasi incontrollabile.

Bausman ha affermato che “Nel complesso non dovremmo sorprenderci dai livelli di disinformazione sulla guerra in Ucraina fino a questo punto”. “I russi hanno iniziato a utilizzare e testare i social media nella guerra ibrida quando hanno invaso la Crimea nel 2014. È affascinante vedere come questi stessi strumenti vengano usati ora contro di loro per influenzare la narrativa per l’Ucraina.

Campagna di disinformazione estesa

Le campagne di informazione sui social media come quella attuale non sono nuove. Anche prima che la Russia lanciasse la sua invasione non provocata e ingiustificata dell’Ucraina, era in corso una campagna di disinformazione/disinformazione.

Il conflitto di otto anni nel Donbas, nell’Ucraina orientale, è stato aggravato da questa invasione. La Russia ha utilizzato campagne di disinformazione per oscurare informazioni veritiere e basate sui fatti riguardanti il ​​conflitto in Ucraina. Naim Kapucu, professore a Pegasus di Pubblica amministrazione e politica e facoltà congiunta della School of Politics, Security and International Affairs presso l’Università della Florida centrale, ha avvertito che la Russia ha continuato a utilizzare continue campagne di disinformazione.

L’enorme portata delle campagne di disinformazione della Russia con titoli come “Putin per salvare gli ucraini dai nazisti” è sbalorditiva. Kapucu ha affermato che le narrazioni di disinformazione erano efficaci e ampiamente diffuse attraverso i social media. Hanno passato del tempo a plasmare il discorso pubblico e a capitalizzare su false dichiarazioni su storia, lingua, politica.

Sebbene alcune di queste campagne di disinformazione potrebbero non essere ovvie per molte persone, erano cruciali per una rappresentazione accurata. Kapucu ha spiegato.

Kapucu ha affermato che Kapucu ha usato termini come “crisi”, “conflitto” o “operazione militare” per cercare di ridurre l’invasione dell’Ucraina. Molti dei suoi seguaci e utenti dei social media all’estero diffondono questa guerra dell’informazione e disinformazione dal governo russo. Questo viene fatto per mettere in discussione i fatti e creare dubbi sulle informazioni riguardanti la guerra in Ucraina.

I social media diventano più importanti dei media mainstream

I social media stanno diventando sempre più popolari come fonte primaria di informazioni. Questo è un pericolo perché ciò che viene pubblicato su Twitter, TikTok e Telegram potrebbe diventare realtà anche se i media tradizionali affermano il contrario.

Pelfrey ha affermato che la disinformazione può essere attribuita alla velocità con cui vengono diffuse notizie su questioni importanti. Una storia o un’immagine potente viene raccolta rapidamente, condivisa, ripostata e twittata. Diventa subito notizia. Prima di far circolare una notizia, le agenzie di stampa affidabili richiedono una conferma indipendente. Poiché i social media non richiedono conferma, la disinformazione può diffondersi rapidamente. Per la prima volta in assoluto in grandi conflitti, le forze armate si dedicano alla diffusione della disinformazione attraverso i social media.

Potrebbe essere semplice come pubblicare che un contadino ucraino si era offerto di vendere un carro armato catturato. Tuttavia, la disinformazione potrebbe anche riferirsi a notizie di atrocità utilizzate per giustificare un’invasione. Queste storie possono essere credute da coloro che le condividono sui social media.

Pelfrey ha affermato che la proliferazione e l’evoluzione dei social network in un veicolo di distribuzione di informazioni ha reso la disinformazione esponenzialmente più diffusa e pericolosa rispetto a pochi decenni fa. Dovremo essere tutti scettici su ciò che leggiamo.