I social media ora utilizzati per controllare i richiedenti armi nello Stato di New York

A partire da questo mese, i proprietari di armi nascoste dovranno fornire i dettagli dei loro account sui social media. Questi saranno controllati per carattere e condotta. Questa nuova legge, recentemente in vigore a New York City, fa parte di una legge di agosto che ha cercato di mantenere in vigore alcuni limiti alle armi da fuoco dopo che la Corte Suprema ha stabilito che tutti i cittadini hanno diritto alla protezione personale.

Kathy Hochul, il governatore di New York, ha firmato il disegno di legge in luglio. Ha notato in quel momento che i tiratori di massa avevano “telegrafato la loro intenzione di danneggiare gli altri online”.

La nuova legge richiede ai candidati di fornire ai funzionari locali un elenco con gli account sui social media attuali e passati degli ultimi tre anni. Sceriffi locali, giudici e impiegati di campagna possono quindi esaminare i profili per vedere se qualche richiedente fa dichiarazioni che suggeriscono una condotta pericolosa.

La nuova legge non è per tutti.

Potrebbe essere stato chiesto ai funzionari locali se dispongono delle risorse necessarie e, in alcuni casi, se la legge è effettivamente costituzionale. Altre domande da considerare sono se il miglior “specchio”, i social media, sia effettivamente il più efficiente, per la propria condizione mentale.

Sebbene la ricerca non sia conclusiva, indica che i post sui social media spesso rivelano lo stato mentale di una persona. “Questo effetto è più forte nelle persone con sentimenti più estremi”, ha affermato Colin Campbell (professore associato di marketing presso la Knauss School of Business dell’Università di San Diego e redattore capo del Journal of Advertising Research.

Alcune persone hanno una visione debole dei potenziali usi della tecnologia.

Jim Purtilo (professore associato di informatica, Università del Maryland) ha affermato che l’impostazione di un processo che richiede la lettura e il giudizio di tutti i social media “sembra un piano per ostacolare il processo di approvazione”.

“Tralasciando l’abbozzata costituzionalità della politica, i burocrati saranno liberi di scegliere chi dovrebbe ricevere considerazione – una pratica palesemente politica”, ha aggiunto Purtilo.

Hackerare il sistema

È vero in alcune delle recenti sparatorie di massa che alcuni individui, in particolare giovani uomini, hanno lasciato accenni sulle piattaforme social. L’uomo armato responsabile della sparatoria di 19 bambini in età scolare a Uvalde e di due insegnanti della Uvalde Elementary School, in Texas, ne è stato un esempio perfetto.

Ma non è ancora chiaro se le persone darebbero ciò che le forze dell’ordine vogliono vedere e, cosa più importante, ciò che potrebbero voler mantenere segreto.

Campbell ha affermato che era un problema sapere se i candidati presentavano elenchi completi di account sui social media. Campbell ha suggerito che le persone potrebbero prendere la decisione consapevole di mostrare solo quegli account che pensano piaceranno, oppure potrebbero mentire e affermare di non avere account sui social media. È possibile creare più account con pseudonimi diversi per condividere contenuti e seguire in modo anonimo altri account.

Un’opzione potrebbe essere che le forze dell’ordine lavorino direttamente con i servizi di social media, ma ciò potrebbe richiedere molto tempo e potrebbe non rilevare le principali bandiere rosse.

Campbell ha aggiunto che farli cercare in tutti gli account relativi all’indirizzo e-mail e al numero di telefono di una persona è un modo migliore per scoprire tutti i loro account. Ancora meglio sarebbe cercare una persona in base al suo indirizzo IP e ID dispositivo. Sarebbe necessario creare un software in grado di raccogliere in modo affidabile questi dati dagli utenti. Tuttavia, ciò è possibile poiché Apple e altre società inviano ai propri utenti i collegamenti sui loro telefoni per raccogliere informazioni sul dispositivo per la risoluzione dei problemi.

Qual è l’accordo?

Il problema è che le persone con nomi comuni possono essere confuse con altre. Ciò potrebbe comportare che alcuni vengano negati nonostante non abbiano fatto nulla di sbagliato, proprio come le persone sono finite erroneamente su liste di non volo o liste di controllo dei terroristi. Campbell ha affermato che ciò evidenzia l’importanza delle forze dell’ordine che lavorano direttamente con le società di social media per condurre queste ricerche.

Purtilo ha risposto che le cose potrebbero complicarsi.

“Parlando in termini di tecnologo, posso prevedere che questo sarà un disastro quando si tratta di gestire le credenziali delle identità”, ha affermato.

Come assegnare l’attività sui social media alla persona corretta Purtilo ha affermato che l’autenticazione è già costosa e diventerà sempre più complicata con l’aumentare della posta in gioco. I funzionari potrebbero prendere la parola dei candidati sul traffico. In quel caso, vedremmo grandi aziende in account falsi fatti per superare l’ispezione. Mentre i funzionari possono controllare i conti online in modo indipendente, buona fortuna con le connessioni.

Purtilo ha sottolineato che Elon Musk ha smesso di acquistare Twitter. Il servizio non può nemmeno determinare quali account appartengono a persone reali. I funzionari potrebbero anche insistere sulla convalida degli account, ma ciò creerebbe un enorme pasticcio. Non è qualcosa che anche l’industria può fare in modo conveniente.

Decisioni sbagliate e contesto

I datori di lavoro stanno iniziando a guardare i profili sui social media dei candidati al lavoro. Ciò solleva la domanda: le azioni intraprese molti anni fa dovrebbero avere un impatto sulle prospettive di lavoro di qualcuno oggi? Questo vale anche per altre aree.

Si potrebbe obiettare che qualcuno che ha minacciato o compiuto atti violenti anni fa può ancora rappresentare un pericolo per gli altri oggi. Non è chiaro se qualcuno debba essere squalificato da un diritto che la Costituzione gli concede da anni.

Sebbene sia possibile che i contenuti dei social media non invecchino bene nel tempo, credo che le forze dell’ordine si concentreranno sull’intero post di un individuo. Campbell ha detto che Campbell sarebbe stato in grado di indovinare che nessun singolo post avrebbe innescato il rifiuto. Per offrire una visione obiettiva e più completa del contenuto di una persona, gli strumenti automatizzati basati sull’intelligenza artificiale possono anche leggere le emozioni nel testo e nelle immagini.

Un contro argomento è che si potrebbe ripulire i loro profili prima di richiedere tali permessi.

Campbell ha aggiunto che gli utenti hanno sempre la possibilità di nascondere o eliminare i contenuti sui social media. Ciò rafforza il motivo per cui è prezioso che le forze dell’ordine e le società di social media collaborino direttamente”.

E quelli senza social media?

I social media sono stati per anni un avvertimento per molti che sarebbe stato “per sempre”. Quindi, la domanda ora è come affrontare il fatto che questa è una parte essenziale del processo di selezione e tuttavia non hai molta presenza sui social media? Coloro che hanno deciso di non pubblicare tutti gli aspetti della loro vita – momenti belli e brutti allo stesso modo – saranno puniti per non aver preso parte?

Campbell ha affermato che le persone stanno sempre più disattivando i social media.

Ciò potrebbe portare alcuni a essere negati, non per aver mostrato tendenze antisociali, ma perché erano media antisociali.

“E alla fine, questa politica codifica un pregiudizio di selezione: controlla solo i presunti temperamenti delle persone che si trovano sui social media”, ha osservato Purtilo. “Tanto per la parità di trattamento ai sensi della legge”.