Stati Uniti d’America: elezioni di medio termine 2022
Dall’inizio di quest’anno, gli esperti politici hanno previsto un’ondata rossa nelle prossime elezioni di medio termine. Mentre il Partito Repubblicano ha vinto a causa dell’inflazione elevata e dei prezzi elevati del gas e della bassa fiducia dei consumatori, i Democratici guidati da Joe Biden hanno vissuto un grande agosto. Ha indotto alcuni a prevedere più un “ondulazione rossa” piuttosto che un’onda. Alcuni leader del GOP suggeriscono che i Democratici potrebbero mantenere il Senato.
Mentre i sondaggi attuali indicano che gli elettori sono inclini ai Democratici, i social media potrebbero raccontare una storia diversa. Molti utenti credono ancora che ci saranno elezioni con un’onda rossa, nonostante riescano a vederlo negli ultimi sondaggi. Allo stesso tempo, come molti utenti sulle piattaforme social – forse anche di più – hanno ipotizzato per mesi che un’onda blu sia effettivamente in arrivo.
Entrambi possono essere corretti.
I recenti cicli elettorali hanno visto i social media diventare uno strumento che aiuta a prevedere per quali elettori tiferanno e cosa potrebbero fare durante la notte delle elezioni. Tutto dipende anche da chi ascolti, dal momento che entrambe le parti possono essere estremamente esaltate. Il risultato può essere un’interpretazione errata delle proverbiali foglie di tè.
In altre parole, i social media rimangono particolarmente prevenuti, ma non necessariamente in disparte.
“Nel suo libroCi sono dieci motivi per eliminare il tuo account di social media in questo momentoL’articolo di Jaron Lanier confuta l’argomento secondo cui i social media sono prevenuti da una parte o dall’altra. “La corretta descrizione del pregiudizio direzionale sembra essere in basso, poiché è quello che siamo tutti trascinati”, ha affermato Craig Barkacs (professore di diritto commerciale presso la Knauss School of Business, Università di San Diego).
Barkacs ha affermato che i social media sono un business basato sul clic. Ciò significa che prospera grazie ai clic. Pregiudizi e conflitti attirano l’attenzione, ed è questo che porta le entrate. Quindi ne consegue che non c’è niente come un’intensa gara rosso-blu-uguale-verde durante la stagione politica per far impazzire le persone e aumentare i dollari.
Le piattaforme di social media organizzano i loro feed di contenuti spesso in base agli interessi degli utenti.
“Se abbiamo detto alla piattaforma, direttamente o indirettamente, che siamo progressisti o conservatori, democratici o repubblicani, le piattaforme dei social media ci mostreranno contenuti che si orientano nella nostra direzione politica”, ha affermato Julianna Kirschner, Ph.D, docente per il Master in Communication Management presso la University of Southern California.
Ciò ha portato a camere d’eco in cui le proprie convinzioni e quelle delle piattaforme servono solo a rafforzarle. I pregiudizi possono spesso sembrare amplificati. Questo rende facile per se stessi credere che siano più rappresentativi della popolazione più ampia di quanto non lo siano in realtà.
Kirschner ha spiegato che i social media hanno un pregiudizio a causa del modo in cui i loro algoritmi sono strutturati per organizzare ciò che vediamo e rafforzare i nostri pregiudizi. Gli elettori e altri personaggi pubblici potrebbero credere che ci sarà un’onda blu o un’onda rossa a metà mandato se trascorreranno abbastanza tempo negli spazi virtuali. Questo perché i loro feed sui social media rafforzano queste convinzioni.
Piattaforme del discorso, non discussione
I social media sono diventati una piattaforma per il discorso, non per la discussione, ma sono anche una camera d’eco in cui individui che la pensano allo stesso modo condividono le loro opinioni. Entrambe le parti sono in grado di fare previsioni audaci sulle prossime elezioni. Queste conversazioni accese non sono un buon modo per prevedere il risultato.
Anche le persone che spendono lo sforzo per fare una discussione non sono sempre in grado di vincere.
“Gli scrittori/manifesti sono costituiti principalmente da dilettanti, che non hanno mai parlato di credo giornalistico imparziale. Quasi tutti i social media possono essere descritti come una pagina di opinione. Solo gli scrittori e il linguaggio sono meno incisivi degli altri”, ha affermato James Bailey, professore di leadership alla George Washington University School of Business. I social media possono essere usati come misuratori di temperatura, ma questo è un errore per molte ragioni.
Bailey ha affermato che il contenuto dei siti di social media spesso non è controllato e la sua credibilità è seriamente discutibile. Bailey ha aggiunto: “Non è rappresentativo dell’intera popolazione. È invece scritto da persone che sono in grado di farlo. Ci sono buone probabilità che tu possa estrarre una pallina rossa da un’urna piena di 19 palline rosse e 1 blu. Chiunque, dai politici agli uomini d’affari, basi le decisioni rilevanti sui social media sta giocando con il fuoco. È un incendio che non morirà domani, ma è più probabile che sia qui oggi.
