I social media sarebbero migliori se non fossero così politici

I social media erano una piattaforma in cui gli utenti “esponevano” i dettagli personali. Alcuni hanno ritenuto necessario condividere le piccole cose della loro vita quotidiana. Potrebbero essere definiti “i bei tempi” rispetto all’evoluzione dei social media.

Oggi, piattaforme come Twitter e Facebook sono diventate camere di eco per sposare opinioni politiche e dove troppo spesso c’è un’assenza di civiltà per coloro che hanno opinioni diverse.

Craig Barkacs (professore di diritto commerciale presso il Master in Executive Leadership Programs e MBA Programs presso la Knauss School of Business, Università di San Diego) ha affermato: “In materia di politica, i social media sono il luogo in cui la civiltà e il decoro vanno a morte. “

Il problema è in parte dovuto alla nostra radicata tendenza a condividere troppo sui social media. Questa condivisione solo di recente si è spostata in politica. Inoltre, queste piattaforme promuovono questo tipo di interazione.

È anonimo. Allora perché non condividere i pensieri che ti vengono in mente? James Bailey della George Washington University School of Business, ha affermato che è terapeutico.

I social media possono essere visti come una copia digitale degli esperti di “soap box” che apparvero per la prima volta nella Londra del 1870 allo Speakers Corner. Lì, molti si sarebbero incontrati per discutere di politica e religione.

“Gli sfrenati predicavano i loro vangeli politici”. Bailey ha detto che alcune persone hanno ascoltato e altre no. “Ma questo non ha impedito a quei crociati – giusti o no – di salire sul palco. Pertanto, le piattaforme di social media di oggi sono perfette per gli attori che vogliono rimanere anonimi e tornare a casa.

Società scortese

Non era comune per le persone parlare di politica o di altri argomenti scottanti in compagnia educata. Tuttavia, questo potrebbe non essere più un problema oggi poiché molte persone non sono molto educate quando usano i social media.

Ciò è aggravato dal fatto che ogni voce sui social media ha il potenziale peso di essere un esperto. Nel frattempo, i funzionari eletti fanno sempre più affidamento su queste piattaforme per ascoltare ciò che la gente ha da dire.

Il problema con le camere dell’eco dei social media non è se lo siano. Secondo Anne Washington (assistente professore di politica dei dati nel programma Online EdD della NYU Steinhardt), il problema risiede nei politici che ascoltano i social media. È semplice da analizzare, ma può essere difficile da interpretare”.

Tuttavia, molti dei sentimenti espressi sui social media non sono correlati ai veri elettori. Washington ha suggerito che un politico che ascolta i social media può essere paragonato a qualcuno che cerca di ascoltare la persona al tavolo accanto. Le voci più potenti sono quelle che portano il maggior peso.

Ha detto che i social media non avevano lo scopo di consentire ai politici di ascoltare tutti i loro elettori. La geografia, sebbene non così importante in Internet, è vitale per la democrazia rappresentativa. I leader politici devono ancora capire chi è effettivamente un elettore.

Questo discorso fa bene alle piattaforme

Le piattaforme non cercheranno di risolvere il discorso che hanno creato semplicemente perché ha senso per loro.

“Per quanto riguarda il fatto che le persone condividano troppi contenuti sui social media quando si tratta di politica, mi è venuta in mente la domanda: ‘Il gioco d’azzardo in un casinò fa bene?’ Barkacs ha affermato che sì, è per il casinò.

Di conseguenza, è altrettanto positivo per le piattaforme di social media quando le persone si lamentano delle loro opinioni politiche: più sono arrabbiate e più inducono paura, meglio è. Questo aiuta gli utenti a rimanere coinvolti. Inoltre, la rabbia e la paura possono diventare emozioni potenti che attanagliano le persone e sono il motivo per cui i politici le usano così tanto.

Barkacs ha affermato che “per il resto di noi, tuttavia, può essere difficile sopportare la politica sui social media e vorremmo pensare che dovremmo saperlo meglio che non andarci”. I social media possono essere un problema, ma non è l’unico. Per i loro scopi politici, politici senza scrupoli incitano deliberatamente indignazione, bugie e rabbia sui social media. Ciò rende partigiani agitati, piattaforme che creano dipendenza e manipolatori cinici un mix particolarmente sinistro.

Oggi chiunque può far sentire la propria opinione da qualsiasi luogo. Peggio ancora, i guerrieri da tastiera dietro gli insulti ora sono anonimi e possono nascondersi nel loro anonimato. Sebbene non siano in grado di capovolgere il punto di vista di tutti con i social media, questa è un’impresa impossibile. Tuttavia, possono amplificare le opinioni di altri che hanno convinzioni simili.

Barkacs ha affermato di essere “profondamente ossessionato da se stesso” e spesso perde di vista il suo stufato ironico, che è un misto di codardia e narcisismo. “Il pericolo maggiore è il modo in cui gli osservatori in accordo nominale con guerrieri da tastiera altamente partigiani potrebbero essere spinti a intensificare – e in alcuni casi a radicalizzare – le loro opinioni ancora una volta moderate, diventando così più ricettivi alle affermazioni stravaganti e alle teorie del complotto non supportate, che, ovviamente, esacerba la polarizzazione”.

Non è solo un problema americano

Questo potrebbe essere liquidato come un fenomeno americano. Tuttavia, è chiaro dal modo in cui ha fomentato i manifestanti e causato divisioni in tutta Europa che questa era “anti-social media” è un problema mondiale.

Qualche anno fa, il servizio per la salute e il benessere del parlamento britannico ha raccomandato a tutti i parlamentari di chiudere i propri account Twitter a causa degli abusi che stavano ricevendo.

“Le camere dell’eco dei social media non sono solo un problema degli Stati Uniti: le nazioni di tutto il mondo stanno lottando con queste domande”, ha affermato Washington. Washington ha affermato che i post virali sui social media avrebbero potuto essere un fattore nelle elezioni filippine del 2022. Canada: l’amministrazione Trudeau è stata costretta ad affrontare questioni riguardanti l’interferenza internazionale con le elezioni questo mese. Ricorda che le prime storie di successo di Cambridge Analytica nella pubblicità si riferivano all’assistenza di politici in Indonesia, Kenya e altri paesi.

Gli Stati Uniti potrebbero considerare gli sforzi di altri paesi per risolvere questi problemi.

Barkacs ha affermato che “altre nazioni stanno cercando di trovare soluzioni legislative”. Il Network Enforcement Act è stato approvato in Germania nel 2017. Richiedeva che le piattaforme di social media eliminassero l’incitamento all’odio entro 24 ore dalla notifica. Il parlamento giapponese ha approvato una legge che considera reato gli “insulti online”. Questo potrebbe portarti in prigione fino a un anno. Il problema della polarizzazione non è curabile.