STATI UNITI – 4 GENNAIO, Rep. Marjorie Taylor Green (R-Ga.) è vista in una foto di gruppo … [+]
È quasi un fatto quotidiano. ChiunqueTwittare qualcosa di cui poi si pentono non è una buona idea. Anche per celebrità, atleti e politici, un tweet sbagliato può mettere in pericolo le loro carriere. Ora, nel nostro mondo particolarmente iper-polarizzato, vediamo molti legislatori che si rivolgono ai social media per fare dichiarazioni estremamente audaci – e a volte discutibili.
Un tweet presumibilmente di Marjorie Taylor Greene (deputata repubblicana della Georgia) è stato diffuso all’inizio di questa settimana. Alcuni hanno suggerito che potrebbe essere usato come “prova” che potrebbe essere stata coinvolta nella “pianificazione” dell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.
Tuttavia, il rappresentante Greene in realtà non ha inviato il tweet.
I fact-checker di PolitiFact e Lead Stories hanno riferito che una foto che mostrava un commento attribuito dal rappresentante Marjorie Taylor Greene era stata fabbricata.
“Marjorie Taylor Greene non è stata in grado di pubblicare o scrivere un tweet su ‘prove inconsistenti’ in relazione a Jan. Erano false”, ha twittato @PolitiFact giovedì sera.
PolitiFact ha anche confermato che il portavoce di Greene ha chiarito di non aver fatto o composto il commento sull’attacco al Campidoglio. PolitiFact ha notato che il tweet falso è stato pubblicato giorni dopo. Rolling Stone Una storia secondo cui gli organizzatori della protesta del 6 gennaio erano stati in contatto con i membri del Congresso è stata pubblicata da Greene. Greene sostiene di non aver avuto alcun coinvolgimento nella pianificazione della protesta.
Fare il giro
Anche se il tweet è stato confermato essere falso, si è diffuso sui social media con screenshot pubblicati su Facebook e altre piattaforme. È stato ritwittato da Twitter ed è stato condiviso molte volte dalla sua prima apparizione mercoledì.
Numerosi altri organi di stampa hanno confermato che è fabbricato.
Matthew Schmidt, Ph.D. è il coordinatore degli affari internazionali presso l’Henry C. Lee College of Criminal Justice and Forensic Sciences.
Schmidt ha dichiarato: “Ha detto cose terribili nella storia, e credo che questo potrebbe effettivamente danneggiare la nostra democrazia tanto quanto quello che ha affermato di aver detto in questo tweet”, ha aggiunto Schmidt. Queste non sono cose nuove.
È vero che molte delle accuse contro i nostri politici sono state fatte nel corso della storia della nostra nazione. I social media, da un lato, possono rendere molto più facile diffondere disinformazione o disinformazione a un gran numero di persone. Ma la stessa tecnologia può anche aiutare a sfatare le falsità molto velocemente.
Schmidt ha spiegato che in passato era più difficile dimostrare una menzogna. Ha notato che ora ci sono fact-checker politici a tempo pieno e siti web che controllano solo la disinformazione.
Ha detto che è più facile inviare un contro tweet oggi che rispondere a una simile accusa nei giorni precedenti ai social media.
Tuttavia, i social media rimangono maturi di notizie false e non mancano campagne di disinformazione/disinformazione oltre ai tweet falsi.
Charles King, un analista tecnologico di Pund-IT, ha avvertito che il pericolo maggiore nella diffusione di video falsi sui social network è l’apparente incapacità o volontà di Facebook e di altre piattaforme di social media di fermare la diffusione della disinformazione.
“Nelle ultime due settimane, i documenti interni di Facebook hanno dimostrato che la dirigenza dell’azienda era informata e conosceva gli effetti negativi della disinformazione su Covid-19, le elezioni del 2020 e altre questioni, ma ha fatto poco o nulla per fermarlo”, ha aggiunto. Re. Sebbene ci siano molte sfide tecnologiche nell’identificazione di foto o video fraudolenti, l’inazione dei dirigenti dei social media può essere il catalizzatore che accende un incendio.
E le elezioni?
Sebbene tali tweet fabbricati possano essere rapidamente indirizzati, c’è ancora il pericolo che potrebbe verificarsi se questo tipo di disinformazione/disinformazione dovesse fare tendenza alla vigilia di un’elezione, specialmente in una corsa serrata.
Schmidt ha affermato che “questo potrebbe essere un elemento cruciale in cui ciò potrebbe destare preoccupazione”. “La vicinanza temporale di un’elezione è un fattore. Tuttavia, dovrebbe anche prendere di mira un politico relativamente non polarizzante come Greene.
La domanda più grande è se abbastanza persone si prendono davvero il tempo e leggono oltre i tweet. È vero che PolitiFact, Reuters e una miriade di altri siti hanno smentito questo tweet, ma come è stato visto, le persone credono ancora a ciò che vogliono credere.
Schmidt ha affermato che le persone devono poter accedere a fonti di notizie diverse dai social media. Ha anche detto che crede nella stampa professionale. “Questo è un appello ai cittadini istruiti che si prendono il tempo e determinano la verità o la menzogna”.
