KENOSHA WISCONSIN – DIECI NOVEMBRE: Kyle Rittenhouse cade a terra mentre testimonia su KENOSHA [+]
È stato un altro giorno di duelli con hashtag su Twitter, poiché sia #KyleRittenhouseIsGuilty che #FreeKyleRittenhouse erano in trend mentre il processo al diciottenne continuava a Kenosha, nel Wisconsin. Rittenhouse è stato accusato di aver ucciso due persone – Joseph Rosenbaum e Anthony Huber – e di aver ferito una terza, Gaige Grosskreutz.
Rittenhouse (17 anni) afferma che Rittenhouse ha agito per autodifesa durante le proteste dell’agosto 2020 contro la violenza della polizia.
Rittenhouse è stato sostenuto e detestato sui social media ancor prima dell’inizio del suo processo. Tuttavia, non è stato fino alla testimonianza di Rittenhouse di mercoledì che opinioni diverse si sono davvero fatte strada su Twitter. Sfortunatamente, non tutti i tweet provenivano da avvocati.
Molte immagini e fatti sono stati presentati senza contesto.
Tara Dublin (@taradublinrocks) di HillReporter.com ha condiviso una foto dell’allora 17enne con un AR-15, con la didascalia: “Questa è una foto di una persona per niente innocente #KyleRittenhouseIsGuilty”.
L’autrice Candace Owens (@RealCandaceO) ha difeso il diciottenne e ha offerto un factoid delle tre vittime e ha twittato: “Se vuoi controllare le statistiche dei due bianchi che Kyle Rittenhouse ha sparato per legittima difesa, qui tu vai. Il nostro FBI sapeva che Kyle non era colpevole. I media sapevano anche che Kyle era innocente. Tutti loro hanno permesso a Kyle di essere abusati e hanno alimentato pubblicamente le bugie del BLM.
Questi sono solo due esempi dei tanti tweet che sono circolati giovedì.
Questi e altri tweet hanno continuato a mostrare i fatti del caso.
“La maggior parte della disinformazione sui social media può essere fatta risalire a una piccolissima quantità di verità, che viene ingigantita in modo che coloro che sono esposti credono che sia stata completamente vera”, ha affermato la prof.ssa Ericka Mence-Trevino assistente professore presso la School of Communication, americana Università di Washington DC
Menchen-Trevino ha affermato che “non è difficile sfatare la disinformazione sui social media, ma è più difficile spiegare alcuni dei sottotesti”.
“Ogni volta che abbiamo queste cortine fumogene sui social media dobbiamo ricordare che sono davvero le persone che condividono la loro opinione – non la loro opinione colta – e non stanno cercando di presentare i fatti”, ha aggiunto Jason Mollica, docente universitario, anche nel Scuola di comunicazione dell’Università americana. Il pubblico in generale sta consumando le notizie tramite Twitter e altri social network, ma non gli interessa vedere l’intera storia. Sono alla ricerca di notizie rapide e titoli che possono consumare rapidamente.
Questo è sempre più il motivo per cui i social media non sono poi così affidabili, perché è così difficile dire cosa sia reale o meno.
Come abbiamo visto, tuttavia, i social media possono in qualche modo avere un impatto sul sistema legale. I film e i programmi TV hanno già avuto un impatto su ciò che si aspettano di vedere coloro che fanno parte delle giurie, incluso l'”effetto CSI”, in cui alcuni hanno avuto aspettative più elevate sulle prove scientifiche rispetto a ciò che effettivamente vedono in un caso giudiziario.
Poiché i potenziali giurati potrebbero essere esposti tramite i social media, questo potrebbe creare un nuovo processo. Queste informazioni possono essere trovate nei social network anche se gli è stato detto di non farlo.
Mollica ha dichiarato: “È impossibile che i fatti di un’istanza non vengano rivelati”. Potrebbe rivelarsi difficile trovare un individuo imparziale.
Impatto delle celebrità
Anche se le giurie non sono influenzate dai social media, il pubblico potrebbe esserlo, specialmente se condiviso da qualcuno che è tenuto in grande considerazione. LeBron James dell’NBA (@KingJames) ha twittato sul caso di Rittenhouse. Questo tweet era in risposta alla testimonianza di Rittenhouse. Il giovane imputato è caduto a pezzi durante questo periodo.
“Quali lacrime?????” Non esisteva. Questa è una grande idea! James ha pubblicato il seguente tweet mercoledì sera: “Quel ragazzo aveva delle teste di limone poco prima di entrare in tribunale”.
Il tweet con un trio di emoticon ridenti è stato apprezzato oltre 200.000 volte e ritwittato quasi 30.000 volte. Non era l’unico a non essere d’accordo. James è stato criticato da molti per le sue risposte inappropriate.
“Sei letteralmente il re dei falsi infortuni, del fallimento del flop e del pianto agli arbitri. Questo potrebbe essere meglio lasciato in pace. ha twittato il podcaster conservatore Cabot Phillips (@cabot_phillips).
James non è la prima celebrità ad unirsi al carrozzone. Tuttavia, ci si potrebbe chiedere se lui e altri sono credibili su questi temi.
Mollica ha detto che ci sono molte celebrità, compresi atleti e attori che sentono il bisogno delle loro opinioni. Le persone spesso seguono ciecamente i tweet e i Mi piace delle celebrità. Molte persone lo ignoreranno, tuttavia.
In questo caso, l’opinione di James probabilmente non avrà importanza, anche se molte celebrità pesano quando pensano di avere un’opinione, una che certamente non è minimamente istruita.
Mollica ha affermato che Mollica ha visto molte celebrità dover ritrattare ciò che pubblicano sui social media.
Il professor Menchen-Trevino ha concluso dicendo che non tutti i casi ricevono la stessa attenzione sui social media. Molti non vengono notati. Per il pubblico, molti preferiscono disattivarlo”.
