Elon Musk è il fondatore e CEO di SpaceX.
AFP tramite Getty Images
elon Musk non ha parlato alla riunione annuale degli azionisti di Twitter di mercoledì e non ha detto nulla su Twitter. L’uomo sembrava essere ancora una presenza enorme per tutto il giorno. Il muschio di Musk: è una cosa potente.
Si potrebbe dire che qualcosa era nell’aria dalle due proposte degli azionisti avanzate dal National Center for Public Policy Research, un think tank conservatore, e dai commenti appassionati che i dirigenti del centro hanno dato sulle idee.
Un gruppo ha chiesto a Twitter di controllare le sue iniziative sulla diversità. Il gruppo di destra sostiene di essere andato troppo oltre e ora discrimina uomini e donne. L’altro ha chiesto a Twitter di pubblicare una recensione sui suoi sforzi di lobbying, che il centro, presumibilmente, ritiene mostrerà un pregiudizio liberale da parte dell’azienda.
“Curiamo il virus mentale DEI che si diffonde all’interno di Twitter”, ha affermato un oratore del think tank. Ha rivolto le sue osservazioni direttamente a Musk e ha fatto riferimento ai recenti commenti dal suono simile di Musk su un “virus della mente sveglia”. Con ciò, Musk intende dire che pensa che sia sciocco per le aziende cedere alla maggiore consapevolezza sulla giustizia sociale negli ultimi anni.
Gli azionisti hanno respinto entrambe le proposte del National Center for Public Policy Research, ma non è proprio questo il punto di discutere le proposte. Il punto è che sono stati autorizzati a partecipare alla riunione. Non erano all’ordine del giorno iniziale. Queste erano voci in ritardo dopo che Musk ha rivelato i suoi piani per rilevare l’azienda. Parlano molto delle intenzioni di Musk e delle persone da cui ha tratto sostegno. Potrebbe dire che vorrebbe che Twitter agisse politicamente neutrale, ma non c’è nulla di politicamente neutrale nelle proposte avanzate dai ragazzi che lo controllano. Piuttosto, sono profondamente conservatori. Alla fine, sono un utile promemoria del fatto che la politica di Musk è davvero uno scenario da ciarlatano, in cui il loro significato implicito è il più importante.
Potresti vedere di nuovo la presenza di Musk quando Twitter ha cercato di far rieleggere l’attuale direttore Egon Durban, il co-CEO di Silver Lake. Durban è entrata a far parte del consiglio nel 2020 dopo che un altro Twitter è sopravvissuto per un pelo all’interesse di un diverso investitore attivista per l’azienda. Musk e Durban sono buoni amici. Durban e solo era l’unica persona con cui Musk ha parlato prima del suo ormai famigerato tweet sull’aver privato Tesla nel 2018; tre giorni dopo, Durban si è presentato a casa di Musk per parlare delle loro opzioni per assicurarsi i finanziamenti che Musk ha detto di aver già ottenuto.
Gli azionisti di Twitter hanno votato contro la rielezione di Durban, il che potrebbe suggerire che si stanno un po’ stancando di Musk e non potrebbero sopportare di ricollocare un suo alleato principale. Potrebbero anche aver votato contro la rielezione di Durban, il che potrebbe indicare di aver sentito l’ISS avvertirli. ISS è una società di ricerca i cui rapporti influenzano spesso i risultati delle riunioni degli azionisti. La ISS ha detto agli azionisti di rifiutare Durban, non a causa dei suoi legami con Musk. Invece, l’ISS ha basato il suo caso sul fatto che Durban è un ragazzo impegnato. Fa parte di cinque consigli aziendali – Dell, Intelsat, Motorola, WME e Twitter – il che significa che Twitter riceve al massimo solo un’attenzione divisa da Durban, che ovviamente gestisce anche le operazioni di investimento dietro Silver Lake da 79 miliardi di dollari di asset. Molte cose stanno succedendo! Con tutti gli avvenimenti solo su Twitter, forse gli azionisti hanno fatto bene a fare la scelta intelligente.
E potresti vedere di nuovo Musk chiaramente nella decisione degli azionisti di respingere una proposta per cambiare la struttura del consiglio di amministrazione di Twitter, una proposta sostenuta dalla società. Poiché la governance di Twitter attualmente funziona, i direttori servono termini scaglionati. Ciò significa che un investitore esterno (come un muschio) non può entrare in città e sostituire il consiglio in un colpo solo, dal momento che solo pochi amministratori si candidano alle elezioni ogni anno. In alcuni casi, ogni amministratore può candidarsi alla carica ogni anno. Musk, un investitore esterno dovrebbe attendere il rifornimento completo del consiglio di amministrazione. Potresti leggere la decisione degli azionisti di Twitter di annullare questa mozione come un segnale che hanno chiuso con Musk e stanno perdendo interesse per la sua offerta. Per lo meno, indica che non sono interessati a un’azione che è un po’ come rimuovere il catenaccio da una porta d’ingresso. Facile in questo modo entrare, più facile per Musk (o qualcuno come lui in futuro) far passare un’offerta pubblica di acquisto.
(Ora, molto rapidamente, ecco cosa hanno approvato gli azionisti durante la riunione: due proposte che richiederanno a Twitter di documentare come utilizza clausole di occultamento, una tattica per mettere a tacere i dipendenti in partenza e relazioni semestrali su come i suoi fondi aziendali potrebbero influenzare le elezioni. Entrambe le misure sono stati contrastati dalla società.
Formalmente, il CEO Parag Agrawal e gli altri dirigenti di Twitter hanno rifiutato di parlare di Musk o dell’accordo, che secondo Musk è ora “sospeso” a causa delle preoccupazioni sulle stime errate di Twitter sugli account di spam. Tuttavia, una grossa possibilità che riuscissero a superare la sezione di domande e risposte della riunione senza che gli venisse chiesto qualcosa. E abbastanza sicuro, un investitore, abbastanza innocuamente, ha chiesto cosa succede alle azioni di un azionista pubblico in una società quando vengono acquistate e private. No! I dirigenti di Twitter hanno negato di poterne parlare. (Non è una risposta difficile da dare. L’azionista non li possiederebbe più. Se si verificasse l’acquisizione di Musk, riceverebbero un assegno di $ 54,20 per azione per posta. … A meno che non siano un grande, grande azionista, tipo, diciamo, un principe Alwaleed. Musk permetterebbe loro di mantenere quelle azioni, poiché è alla ricerca di altri grandi investitori che si uniranno a lui nella folle acquisizione. Ciò ridurrà di quanto la sua fortuna di Tesla sarà legata ad essa.
In futuro, potremmo ripetere questo esercizio con Twitter che convoca un altro incontro per gli investitori per votare sull’acquisizione di Musk. (Ufficialmente, questa sarà definita una “riunione speciale degli azionisti”, dal momento che la società non vuole certamente trasformare le proposte di acquisto in una cosa annuale.) Ciò presuppone che né Musk né Twitter cercheranno di sabotare l’accordo. Ma se non lo fanno, e avremo un’altra riunione degli azionisti, Musk non sarà un’ombra in bilico allora. Sarà l’evento principale.
