Mentre la giuria delibera nel processo di Kyle Rittenhouse sulle tendenze di “Kenosha” sui social media

Martedì pomeriggio, mentre la giuria di Kyle Rittenhouse stava deliberando, le tensioni hanno iniziato a salire in tribunale. I gradini del tribunale sono stati scossi dalle tensioni mentre i leader religiosi chiedevano risposte pacifiche indipendentemente dal fatto che la giuria avesse preso una decisione.

Il verdetto sarà annunciato e alcuni esulteranno che la giustizia abbia prevalso, e altri grideranno sgomenti chiedendo dove sia la giustizia. Rabi Dena, co-presidente di Congregations United to Serve Humanity e Beth Hillel Temple, ha dichiarato: Kenosha Notizie. “In questi tempi difficili, di fronte alle profonde divisioni nella società e al ricordo di quanto dolorosamente siano infuriate in questa città l’anno scorso, ci preoccupiamo per il nostro futuro nelle prossime ore e giorni”.

Feingold è stato raggiunto all’altare dal reverendo Jim Lynch della Lakeside Lutheran Church che si è unito a Feingold, aggiungendo che “ci saranno persone che non saranno d’accordo con qualsiasi notizia proveniente dal tribunale”. Ma questi disaccordi non dovrebbero e non possono riversarsi nelle strade.

I sentimenti sui social media erano molto più negativi. Con più di 161.000 menzioni su Twitter, l’argomento di martedì “Kenosha” è stato molto popolare. Anche gli hashtag #NotGuilty e #KyleRittenhouse sono stati popolari poiché le persone hanno espresso opinioni sul caso altamente pubblicizzato.

Brendan Gutsenshcwager, un giornalista indipendente (@BGOnTheScene), ha condiviso le riprese video dei manifestanti in tribunale. Ha twittato “Se Kenosha non lo fa spegnerlo” canti fuori mentre il processo Rittenhouse si sta avvicinando alla sua conclusione in Wisconsin.

Sergio Olmos, @MrOlmos, ha pubblicato diversi video su Twitter martedì pomeriggio e mattina. Ha notato che c’erano canti tra i sostenitori di Kyle Rittenhouse e i sostenitori di Black Lives Matter. Tuttavia, ha aggiunto che “pochissimi manifestanti” erano presenti da entrambe le parti.

Don Lewis, un noto informatore (@DonLew87), era uno di coloro che prevedevano che si sarebbe verificata violenza se Rittenhouse fosse stato assolto. Ha pubblicato, “Inevitabile disordini in arrivo a Kenosha”, giudice che afferma che un fucile AR-15 è sicuro per i bambini sotto i 18 anni. L’avvocato difensore afferma che Joseph Rosenbaum è morto perché è stato colpito da Rittenhouse. “Che cosa potrebbe andare storto?”

Tutte le parti hanno visto il cinismo, mentre alcuni conservatori hanno suggerito che i disordini erano certi.

“Quando Kyle Rittenhouse viene ACQUISTATO guarda chi dà fuoco a Kenosha… Prega per la comunità perché coloro che affermano di voler/credono nella GIUSTIZIA vogliono davvero solo A MODO LORO!”, ha scritto il podcaster e autore Graham Allen (@GrahamAllen_1).

La conduttrice di Fox Nation Tomi Lehren (@TomiLahren), ha postato: “E, sono sicuro che gli attivisti adorabili e per lo più pacifici di Kenosha erano entusiasti del fatto che il verdetto stia uscendo così vicino alle festività natalizie. Lo shopping natalizio è molto meno nell’America di Biden se lo ami.”

Un secondo video, che è stato ampiamente condiviso su Twitter e caricato da @NodobymrRobert, includeva l’arrivo delle truppe della Guardia Nazionale a Kenosha.

All’inizio della serata, non era chiaro se sarebbe arrivato un verdetto, ma sembra che il dibattito sui social media continui.

Capitano Capitano

“Prima punisci Rittenhouse, e Qualsiasi altro attore criminaleSanders ha proposto che la gente protesti per le strade durante quelle notti buie. Sanders ha suggerito che una seconda manifestazione pacifica sia l’ultimo atto americano. Una terza protesta pacifica si svolge per le strade d’America. dovereLa nostra Costituzione e i Padri Fondatori lo richiedono.

Sanders ha anche affermato che i social media possono peggiorare ulteriormente la situazione. Puoi farlo prendere vita usando azioni che non lo sopprimono. Puoi dargli vita con azioni che non lo sopprimono.

Il professore associato di Giustizia penale di Sander, Università di New Haven, Mike Lawlor, ha affermato di non essere sorpreso dall’indignazione per la questione.

Lawlor ha affermato: “È stato ovvio per molti decenni che alcuni proprietari di armi (ma non tutti) sentivano che il Secondo Emendamento era un loro diritto individuale con le armi da fuoco per sfidare il governo quando e se necessario”. Il ragazzo Rittenhouse è il figlio manifesto di queste persone. Il ragazzo di Rittenhouse si è armato usando un “fucile sportivo moderno” e ha formato una milizia di uno per difendere il quartiere, o almeno il modo in cui lo vedeva. Le critiche a Rittenhouse possono essere viste come una sfida al diritto di Rittenhouse di usare il diritto concessogli da Dio di impugnare le armi per la difesa dell’americanismo o della propria versione dell’America. Molti americani ritengono che la mentalità della milizia cittadina armata possa passare da un pensiero astratto a una realtà pratica. Gli stessi sentimenti possono essere visti nel caso in Georgia dell’omicidio di Ahmaud Abery.