Singapore propone una nuova legge per fermare le notizie false, Mark Zuckerberg chiede la regolamentazione del governo su Internet, Amazon smette di commercializzare in modo aggressivo i propri marchi e l'ASA utilizza la tecnologia di tracciamento per valutare le pubblicità rivolte ai bambini
Questa settimana ha visto Singapore suggerire una nuova legge che potrebbe alla fine mettere dei giganti della tecnologia per non riuscire a fermare la diffusione di notizie false. Se approvate, le aziende potrebbero essere multate fino a $ 1 milione di sterline per aver violato i regolamenti.
Mentre la legge di suggerimento di Singapore ha incontrato critiche, Mark Zuckerberg chiede più regolamentazione quando si tratta di Internet. Il fondatore di Facebook vuole che i governi siano più coinvolti nell'aggiornamento delle regole attuali in quattro aree chiave.
Amazon ha smesso di commercializzare in modo aggressivo i propri prodotti a seguito di reclami, optando per un approccio più soft per mettere in mostra i propri articoli di marca sulla sua piattaforma.
Infine, l'ASA ha utilizzato per la prima volta la tecnologia di localizzazione per vedere quali annunci vengono offerti ai bambini di età inferiore ai 18 anni, con la conseguenza che cinque società di gioco finiscono in acqua calda.
Scopri di più su ciascuna di queste storie con le nostre ultime notizie di seguito.
Singapore propone una nuova legge per fermare la diffusione di notizie false
Una nuova legge proposta a Singapore potrebbe vedere giganti della tecnologia come Google, Facebook e Twitter ricevere multe per non aver rimosso le notizie false. Progettato per dare al governo più potere per fermare le notizie false, la protezione dalla legge sui falsi e sulla falsificazione online è stata presentata in parlamento a Singapore il 1 ° aprilest.
La legge significherebbe che il governo potrebbe multare le aziende fino a $ 1 milione ($ 737,790) di SGD se non rimuovono ciò che il governo ha definito "falsità". Le aziende dovranno pubblicare correzioni su notizie false o rimuoverle completamente dalle piattaforme.
Oltre a questo, saranno necessarie piattaforme per disabilitare gli account gestiti da bot. Dovranno anche bloccare le pubblicità sui siti di notizie false, con un impatto sulle loro entrate.
In sostanza, questo significa che se un sito web produce tre parti di notizie false che si ritiene necessitino di una correzione o rimozione entro un singolo periodo di sei mesi, il governo può emettere un regime di dichiarazione. Anche se questo non chiuderà il sito o lo punirà, impedirà di trarre profitto da notizie false.
punizioni
Parte di questo è che Google deve bloccare qualsiasi annuncio pubblicato sul sito in modo che non possa ricevere entrate da Singapore. Inoltre, il sito web deve pubblicare un avviso che consenta ai visitatori di conoscere la dichiarazione e di non essere in grado di cercare finanziamenti per il sito per la sua durata.
I ministri avranno molto più controllo quando si tratta di rimuovere o correggere affermazioni di fatto false. Tuttavia, le opinioni non saranno punite ai sensi della legge proposta.
Eventuali editori o piattaforme che non rispettano gli ordini del governo previsti dalla legge possono essere soggetti a una serie di punizioni, tra cui multe, sanzioni e persino il carcere.
Gli individui dovranno correggere qualsiasi notizia falsa che pubblicano quando gli viene detto o potrebbero affrontare multe fino a $ 50.000 o affrontare cinque anni di carcere.
Saranno interessati anche i bot e le fattorie dei clic, poiché chiunque scoprisse di usarli per diffondere notizie false potrebbe falsificare una multa di $ 100.000 e 10 anni di carcere.
preoccupazioni
Un certo numero di aziende ha espresso le proprie preoccupazioni sulla proposta di legge, soprattutto perché molte società tecnologiche hanno affermato in precedenza che non credono che la legislazione impedirà la diffusione di notizie false.
Un portavoce di Google ha dichiarato: "La disinformazione è una sfida significativa e una che stiamo lavorando sodo per affrontare. Studieremo il disegno di legge per determinare i nostri prossimi passi e sollecitiamo il governo a consentire una consultazione pubblica completa e trasparente sulla legislazione proposta. "
Facebook ha detto che era preoccupato che gli aspetti della legge significassero che il marchio esecutivo di Singapore finisse con un sacco di potere per costringere le piattaforme a rimuovere ciò che ritenevano essere falso, oltre a spingere le notifiche governative.
Tuttavia, Mark Zuckerberg ha recentemente affermato che il governo e i regolatori devono fare di più per modellare internet, il che sembra che Singapore stia tentando di fare. Scopri di più sulla recente dichiarazione di Zuckerberg qui sotto.
Zuckerberg chiede ai governi di aggiornare le regole di internet
Mark Zuckerberg, fondatore e amministratore delegato di Facebook, ha affermato che i governi e le autorità di regolamentazione necessitano di un ruolo più attivo nel garantire Internet. In un pezzo di opinione scritto per il Washington Post ha detto che le regole per Internet devono essere aggiornate per "preservare ciò che è meglio su di esso".
Secondo Zuckerberg, sono necessari nuovi regolamenti internet in quattro aree: contenuto dannoso, integrità delle elezioni, privacy e portabilità dei dati.
Contenuto nocivo
Mentre dice che Facebook offre un ottimo modo per le persone di "usare la loro voce" e questo può significare un numero di vantaggi, questo solleva anche problemi. La piattaforma deve tenere le persone al sicuro dall'incitamento all'odio, il che significa che Facebook deve decidere ciò che conta come incitamento all'odio, propaganda terroristica e altro.
Zuckerberg ha affermato che sebbene le politiche di Facebook siano continuamente riviste con il contributo degli esperti, gli errori vengono ancora commessi, così come le decisioni che le persone non sono d'accordo.
"I legislatori spesso mi dicono che abbiamo troppo potere sulle parole e, francamente, sono d'accordo", ha detto. "Sono arrivato a credere che non dovremmo prendere così tante decisioni importanti sul discorso da soli."
Per combattere questo, Facebook sta creando un organismo indipendente per consentire alle persone di fare appello alle decisioni dell'azienda. Inoltre, la piattaforma sta collaborando con i governi per garantire che i sistemi di revisione dei contenuti siano efficaci.
Tuttavia, ha affermato che è necessario un approccio standardizzato tra piattaforme e editori per affrontare il problema. Un'idea che Zuckerberg propone è che gli organismi di terze parti "fissino standard che regolano la distribuzione di contenuti dannosi e misurano le aziende rispetto a tali standard".
Proteggere le elezioni
Mentre Facebook ha apportato modifiche al modo in cui gli annunci politici sono pubblicati sulla piattaforma, Mark Zuckerberg ha affermato che i sistemi di Facebook sarebbero più efficaci se esistessero standard comuni per la verifica di questo tipo di annunci. Ciò richiederebbe una regolamentazione.
Ha sottolineato il fatto che le leggi sulla pubblicità politica si concentrano solo sui candidati e le elezioni e non si occupano di questioni politiche di divisione, che è il luogo in cui si verifica la più tentata interferenza. Altre leggi si applicano solo durante le elezioni, ma le campagne di informazione proseguono bene dopo che queste sono finite.
Ci sono anche problemi che sorgono quando si tratta del modo in cui le campagne politiche utilizzano dati e targeting. Tutto questo è il motivo per cui Zuckerberg crede che "la legislazione dovrebbe essere aggiornata per riflettere la realtà delle minacce e stabilire gli standard per l'intero settore".
vita privata
Secondo Zuckerberg, è necessaria una struttura globalmente armonizzata per la privacy e la protezione dei dati. Ha affermato che, in tutto il mondo, le persone hanno richiesto una normativa sulla privacy che sia in linea con il GDPR attuato in Europa, che concorda sarebbe vantaggioso se un numero maggiore di aziende implementasse regolamenti simili.
Ha detto che le norme sulla privacy negli Stati Uniti e nel resto del mondo dovrebbero basarsi sul GDPR. Ciò dovrebbe includere norme che consentano alle persone di scegliere come utilizzare le proprie informazioni, ma consentono comunque alle società di utilizzare tali informazioni a fini di sicurezza e di servizio.
Le normative dovrebbero impedire la memorizzazione dei dati a livello locale al fine di garantire che non sia vulnerabile. Dovrebbero anche includere i modi di ritenere le aziende responsabili quando non riescono a proteggere i dati degli utenti, ha detto.
Portabilità dei dati
Infine, Zuckerberg ha affermato che le normative dovrebbero garantire la portabilità dei dati. Ciò significa che le persone dovrebbero essere in grado di spostare i propri dati su un altro servizio dopo averlo condiviso con uno diverso, al fine di fornire più scelta e consentire l'innovazione e la concorrenza future.
Ha detto che questo è importante non solo per Internet ma per creare i servizi che le persone vogliono. La portabilità dei dati, ha proseguito, dovrebbe essere più semplice, ma ciò significa che sono necessarie regole chiare per chiarire chi è responsabile della protezione dei dati quando si sposta tra i servizi.
Zuckerberg ha concluso il suo articolo dicendo: "Le regole per governare internet hanno permesso a una generazione di imprenditori di creare servizi che hanno cambiato il mondo e creato un grande valore nella vita delle persone. È ora di aggiornare queste regole per definire responsabilità chiare per le persone, aziende e governi andando avanti ".
Amazon blocca le tecniche aggressive di vendita dei propri prodotti
Amazon ha interrotto in modo aggressivo la pubblicità dei propri prodotti in seguito a critiche. Il gigante del retail ha dato ai propri prodotti un trattamento preferenziale sulla sua piattaforma di e-retail, tra cui classifiche di ricerca preferenziali e alta visibilità, che influenzano i concorrenti che vendono tramite Amazon.
Sembra che l'ammorbidimento delle sue tattiche sia in risposta alle società che lo chiamano e potrebbe essere un tentativo di fermare qualsiasi critica futura. Significa che sta attualmente bloccando alcune delle sue tecniche aggressive, ma non è chiaro per quanto tempo durerà.
Le tattiche di Amazon hanno visto i propri prodotti visualizzati sotto "I più votati dai nostri marchi" quando gli utenti cercavano i prodotti. Ciò apparirebbe in cima ai risultati, dando ai propri prodotti un trattamento preferenziale. Tuttavia, questo è stato ora spinto più in basso nella pagina.
Amazon ha anche rimosso molti dei suoi prodotti dalla sezione "Articoli simili da considerare" sulle pagine dei prodotti.
Asa utilizza la tecnologia di tracciamento per evidenziare gli interruttori delle regole per i giochi d'azzardo
La Advertising Standards Authority (ASA) ha utilizzato la tecnologia di monitoraggio per tracciare gli annunci pubblicitari serviti ai bambini. Di conseguenza, l'ASA ha bandito le pubblicità di cinque siti di gioco d'azzardo dopo aver usato gli avatar per simulare il comportamento di navigazione online dei bambini.
Questa è la prima volta che l'ASA ha utilizzato la tecnologia di monitoraggio, con gli avatar utilizzati per vedere quali annunci sono stati presi di mira da bambini di sei anni. Nel corso di un periodo di due settimane, nel 2018, sono stati pubblicati annunci sui profili di monitoraggio 10.754 volte in 24 siti Web per bambini e 20 canali YouTube.
Inclusi in questi annunci c'erano 23 diversi annunci di gioco d'azzardo, che erano visibili ai "bambini" 151 volte attraverso 11 diversi siti web. Nessun annuncio di gioco d'azzardo era visibile agli avatar sui canali di YouTube.
Si è scoperto che solo cinque operatori hanno infranto le regole sul targeting dei minori di 18 anni con gli annunci di giochi a distanza, con 43 visualizzati solo su siti non registrati. La video slot di Vikings è stata la pena offesa, con 122 impressioni dell'annuncio e 10 dei singoli annunci. Ciò significava che rappresentava l'81% del totale degli annunci visti dagli avatar dei bambini.
Questo progetto faceva parte di piani più ampi per l'ASA, che vedrà l'utilizzo della tecnologia per facilitare la sorveglianza degli annunci online. Aiuterà l'ASA a capire meglio cosa sta accadendo online e a renderlo più proattivo.
Gemma Rosenblatt, lo specialista di ricerca dell'ASA, ha dichiarato a Marketing Week: "Pensiamo che questa tecnologia abbia un grande potenziale, ci dà una buona idea di ciò che è là fuori, che a volte è distinto rispetto a ciò di cui le persone potrebbero lamentarsi.
"Stai parlando di bambini che potrebbero non sapere cosa dovrebbero o non dovrebbero guardare da soli, quindi questo ci dà un'idea di cosa viene servito a quei bambini".
Agli operatori del gioco d'azzardo che sono stati trovati ad aver infranto le regole è stato richiesto di agire immediatamente per assicurarsi che le loro pubblicità non venissero servite ai bambini. Mentre tutte le aziende hanno accettato di aver infranto le regole, la maggior parte di loro ha affermato che ciò è accaduto a causa di errori commessi da società terze. Ciò evidenzia l'importanza dei marchi che assicurano che le terze parti non infrangono le regole.
